Theo Thông cáo báo chí của Cục Quản lý Thi hành án dân sự (THADS), Bộ Tư pháp, kết quả đấu giá thành khách sạn Galaxy River (số 417 đường Quang Trung, phường Quyết Thắng, Thái Nguyên) đã được THADS tỉnh Thái Nguyên hủy bỏ.
Theo Cục THADS, năm 2023 TAND TP Thái Nguyên (cũ) có bản án buộc Công ty TNHH khách sạn du lịch Huy Hùng phải trả cho một ngân hàng số nợ hơn 55,7 tỷ đồng.
Trường hợp công ty không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan THADS tiến hành kê biên, phát mại các tài sản bảo đảm là thửa đất số 201, 103 và tài sản gắn liền với đất (tức khách sạn River) để thu hồi nợ.
Đến ngày 19/10/2023, Chi cục trưởng Chi cục THADS thành phố Thái Nguyên ra quyết định thi hành án theo yêu cầu. Ngày 10/5/2024, chấp hành viên ban hành quyết định cưỡng chế, kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là khách sạn River để đảm bảo thi hành án.
Sau kê biên, các đương sự thỏa thuận về tổ chức thẩm định giá. Kết quả thẩm định giá khách sạn River lần đầu trên 40,3 tỷ đồng.
Tháng 9/2025, lãnh đạo Công ty Huy Hùng có đơn đề nghị thẩm định giá lại tài sản. Sau đó, khách sạn River được thẩm định với giá trên 41,55 tỷ đồng.
Cũng theo Cục Quản lý THADS, ngày 11/12/2025, Công ty đấu giá hợp danh Hùng Dũng tổ chức bán đấu giá khách sạn thành công cho ông Đinh Xuân Hải (trú ở Phú Diễn, Hà Nội) với số tiền trên 41,8 tỷ đồng.
Ngày 31/7, Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên tổ chức cưỡng chế giao tài sản cho người trúng đấu giá. Đáng chú ý, thời điểm này, Chính phủ đang yêu cầu Bộ Tư pháp báo cáo về vụ việc.
Cục Quản lý THADS cho hay, quá trình thi hành án nói trên, Công ty Huy Hùng và Giám đốc doanh nghiệp này là bà Nguyễn Thị Bạch Đằng, có nhiều đơn kiến nghị, phản ánh, khiếu nại việc thẩm định giá, thẩm định giá lại cũng như việc công khai, minh bạch trong lựa chọn tổ chức thẩm định giá, tổ chức bán đấu giá tài sản.
Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên, Cục Quản lý THADS - Bộ Tư pháp đã xem xét, giải quyết theo quy định và đã 2 lần báo cáo Thủ tướng Chính phủ vào ngày 4/8 và ngày 15/8.
Chấp hành viên bị tố thu tiền qua tài khoản cá nhân
Liên quan đến vụ việc, bà Nguyễn Thị Bạch Đằng cho biết, bà tiếp tục gửi đơn kêu cứu tới Bộ Tư pháp và các cơ quan chức năng tố cáo trong quá trình thẩm định giá, theo yêu cầu của chấp hành viên, Công ty Huy Hùng đã phải nộp số tiền thẩm định giá 150 triệu đồng.
Con số này cao gấp 5 lần so với nội dung Thông báo số 16/TB-THADS tỉnh Thái Nguyên gửi Công ty Huy Hùng thể hiện khoản phí thẩm định giá phải nộp là 30 triệu đồng.
Tài liệu Công ty Huy Hùng cung cấp thể hiện, ngày 10/9/2025, đại diện doanh nghiệp này nộp 120 triệu đồng tiền mặt, nhận lại biên lai do chấp hành viên ký.
Lần thứ 2, ngày 6/11/2025, theo Thông báo của cơ quan THADS, đại diện Công ty Huy Hùng tiếp tục nộp 30 triệu đồng nhưng vào tài khoản cá nhân của chấp hành viên. Doanh nghiệp này nhận lại biên lai thu tiền do thể hiện “thanh toán tiền mặt”.
Trong cả 2 lần nộp tiền nói trên, biên lai cùng ghi nội dung “Thu phí thẩm định giá lại tài sản lần 2”.
Đáng chú ý, ngày 14/8/2026, THADS tỉnh Thái Nguyên ban hành thông báo “Về việc huỷ bỏ hợp đồng mua bán đấu giá tài sản” đối với ông Đinh Xuân Hải - là người mua trúng đấu giá, có quyền mua khách sạn River.
Thông báo nêu, ông Hải có trách nhiệm chi trả toàn bộ chi phí về thi hành án bao gồm: Phí thẩm định giá hai lần, phí bán đấu giá tài sản, phí đo đạc, chi phí kê biên, chi phí cưỡng chế giao tài sản và các chi phí khác theo quy định.
Trao đổi với Dân Việt, Luật sư Lê Văn Thiệp, Văn phòng Luật sư Toàn Cầu, cho hay, pháp luật về thi hành án dân sự cho phép chấp hành viên trực tiếp thu tiền trong một số trường hợp và phải lập biên bản, cấp biên lai thu tiền theo quy định.
Thông tư 04/2023 của Bộ Tư pháp quy định, chấp hành viên nếu thu tiền mặt phải được nộp ngay vào quỹ của cơ quan THADS. Do đó, chấp hành viên cầm tiền mặt để thực hiện nhiệm vụ không mặc nhiên là sai nếu có căn cứ thu, có biên lai/chứng từ hợp lệ và số tiền được quản lý, nộp quỹ theo đúng trình tự pháp luật.
“Còn việc chấp hành viên yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản cá nhân của mình cần được xem xét vì pháp luật quy định, dòng tiền thi hành án phải được chuyển vào tài khoản của cơ quan THADS hoặc thực hiện theo phương thức, tài khoản hợp pháp được cơ quan có thẩm quyền quy định; Luật THADS không quy định việc đương sự nộp tiền thi hành án vào tài khoản cá nhân của chấp hành viên”, Luật sư Lê Văn Thiệp nêu quan điểm.
Ông phân tích thêm, nếu chấp hành viên yêu cầu đương sự chuyển tiền chi phí thẩm định giá vào tài khoản ngân hàng mang tên cá nhân mình, không có tài khoản công vụ được cơ quan THADS chính thức chỉ định, không có chứng từ thu hợp lệ hoặc không thực hiện chế độ quản lý, nộp và thanh toán tiền theo quy định, có dấu hiệu thực hiện không đúng quy định và cần được cơ quan THADS, cơ quan quản lý cấp trên kiểm tra, làm rõ.
Trong trường hợp này, Công ty Huy Hùng, cung cấp đầy đủ bằng chứng chứng minh việc chấp hành viên thu của đại diện công ty số tiền 150 triệu đồng phí thẩm định giá lần 2.
Tuy nhiên, bà Đằng, Giám đốc công ty cho rằng khoản phí công ty phải nộp theo thông báo thẩm định giá lần 2 chỉ là 30 triệu đồng. Ngoài ra, số 30 triệu đồng này lại nộp vào tài khoản ngân hàng mang tên cá nhân chấp hành viên.
Luật sư Thiệp cho rằng, cơ quan chức năng cần làm rõ số tiền 120 triệu đồng chấp hành viên thu của đại diện Công ty Huy Hùng và số tiền 30 triệu đồng được cho là tiền phí thẩm định giá lần 2 chuyển vào tài khoản cá nhân chấp hành viên như vậy có vi phạm pháp luật không.
Ngoài ra, theo thông báo của THADS tỉnh Thái Nguyên, ông Đinh Xuân Hải, là người mua trúng đấu giá tài sản phải chịu khoản phí thẩm định giá 2 lần. Do đó, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ, có hay không việc chấp hành viên thu khoản phí thẩm định giá của người trúng đấu giá tài sản và cả bên phải thi hành án là Công ty Huy Hùng.
×
About Quỳnh Nga
0 nhận xét:
Post a Comment