Bắt giữ nghi phạm gây án mạng khiến 3 người thương vong
Ngày 14/9, cơ quan chức năng đã tiến hành bắt giữ nghi phạm gây thương vong 3 người ở xã Phước Hải (TP.HCM) để phục vụ điều tra.
Sau khi gây án trong một con hẻm ở đường Võ Thị Sáu, xã Phước Hải vào chiều tối 13/9, đối tượng đã nhanh chóng rời khỏi hiện trường để tẩu thoát. Tuy nhiên, cơ quan chức năng đã truy vết, tiến hành bắt giữ đối tượng phục vụ điều tra. Danh tính đối tượng chưa được cơ quan chức năng công bố.
Khu vực xảy ra vụ án mạng (ảnh chụp sáng 14/9). Nguồn: CAND
Trước đó, tối 13/9, Công an xã Phước Hải phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM và các lực lượng chức năng tiến hành phong tỏa hiện trường để điều tra vụ án mạng xảy ra trong con hẻm ở đường Võ Thị Sáu, xã Phước Hải.
Tại hiện trường có một người đàn ông đã tử vong, người vợ của nạn nhân cùng con rể đã chạy thoát ra ngoài nhưng bị thương nặng và nhanh chóng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Bà Rịa (phường Tam Long, TP.HCM).
Hiện trường vụ án mạng. Nguồn: CAND
Tối 13/9, Bệnh viện Đa khoa Bà Rịa cũng xác nhận đã tiếp nhận và điều trị 2 bệnh nhân nhập viện cấp cứu trong tình trạng bị chấn thương nguy hiểm liên quan vụ việc trên.
Trong đó, một bệnh nhân là bà L.T.M (SN 1968) bị xuất huyết ngoài màng cứng lượng ít; nứt sọ đỉnh và đỉnh chẩm. Qua theo dõi và chụp CT lần 2, tình trạng của bệnh nhân đang dần ổn định, được nhập viện để điều trị.
Bệnh nhân còn lại là anh N.V.L bị vết thương nặng ở vai trái, các vết thương ở cổ tay trái, cẳng chân trái, bàn chân trái, gót chân phải. Bệnh nhân này đang được các y, bác sĩ tiến hành phẫu thuật.
Tạm giữ đối tượng đánh em rể tử vong sau khi nhậu
Ngày 14/9, Cơ quan CSĐT (Phòng Cảnh sát hình sự) Công an tỉnh An Giang cho biết đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Dương Văn Danh (SN 1983, cư trú ấp Kinh 5B, xã Tân Hội, tỉnh An Giang) về hành vi “Giết người”.
Dương Văn Danh làm nghề ngư phủ, thu nhập chủ yếu dùng để phụ giúp gia đình và hỗ trợ cho vợ chồng anh P.V.C. (SN 1982, em rể Danh, cùng cư trú tại ấp Kinh 5B, xã Tân Hội ) nuôi các con nhỏ của C..
Xuất phát từ việc giúp đỡ gia đình của Danh nên vợ chồng P.V.C. rất quý mến Danh. Tuy nhiên, C. thường say, kiếm cớ đánh Danh, những lần như vậy đã được người thân kịp thời khuyên can.
Đến khoảng 9h ngày 11/9, Danh đến nhà hàng xóm uống rượu, khoảng 12h cùng ngày, Danh về nhà nấu cơm cho các con của C..
Sau khi ăn cơm xong, Danh biết C. đang uống rượu ở nhà người quen cùng xóm nên Danh đến kêu C. về thì xảy ra cự cãi đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn. Danh bỏ về nhà thì C. về tới và tiếp tục chửi, đánh Danh.
C. lấy mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu, vào người Danh. Do bực tức Danh xông vào đánh nhau với C., Danh nhặt khúc gỗ đánh vào đầu làm C. gục xuống tại chỗ.
Đến tối cùng ngày, C. vào nhà nằm ngủ. Sáng 12/9, gia đình phát hiện C. tử vong. Kết quả khám nghiệm tử thi xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân do chấn thương sọ não.
Tòa đề nghị xem xét trách nhiệm người khai báo không đúng trong vụ cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình
Sáng 14/9, TAND TP Hà Nội tuyên hủy án sơ thẩm, điều tra lại vụ bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình và Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu Kế toán trưởng nhà trường, phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo HĐXX, còn nhiều điều không thể làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm nên việc điều tra lại sẽ giúp tránh oan sai, không bỏ lọt tội phạm.
Bị cáo Nguyễn Thị Bình tại tòa án Hà Nội. Ảnh: X.A
Ngoài ra, tòa đề nghị cơ quan điều tra và các cơ quan có thẩm quyền khác làm rõ trách nhiệm của những cá nhân từng trình báo sai sự thật, gây ảnh hưởng quá trình điều tra vụ án.
Theo án sơ thẩm do TAND Khu vực 1 – Hà Nội ban hành hồi tháng 3, hai bị cáo có hai sai phạm chính liên quan việc thu tiền học thêm năm học 2013 – 2014 của Trường Ba Đình.
Thứ nhất, Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội quy định mức thu tiền dạy thêm được tính theo sĩ số lớp; càng đông học sinh, tiền càng giảm. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xác định bị cáo Bình thu tiền ở mức “đồng giá”, 15.000 đồng/tiết/học sinh.
Tổng số, trường Ba Đình thu của 24 lớp khối 7, 8, 9 là hơn 2,1 tỷ đồng nhưng mức thu tối đa theo Quyết định 22/2013 là 1,073 tỷ đồng. Như vậy, nhà trường “lạm thu” hơn 1,093 tỷ đồng.
Sai phạm thứ 2 theo án sơ thẩm, tiền học thêm sẽ được giáo viên chủ nhiệm thu và nộp 20% về nhà trường. Để hợp thức tiền thu sai nói trên, Hiệu trưởng Bình chỉ đạo kế toán Nguyệt lập 2 sổ sách, chứng từ nhằm chia đôi 30% số giáo viên nộp về.
Do vậy, cấp sơ thẩm phạt bà Bình 3 năm tù, bà Nguyệt án treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Hai người đều kháng cáo hợp lệ và trong đó, cựu Hiệu trưởng kêu oan còn bà Nguyệt xin giảm nhẹ.
Sau phiên sơ thẩm nói trên, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp, có kết luận thể hiện Quyết định 22/2013 - một trong những căn cứ kết tội các bị cáo - có nội dung không phù hợp.
Tại tòa phúc thẩm hôm 10/9, đại diện Cục Kiểm tra văn bản trả lời HĐXX, khẳng định Quyết định 22/2013 là trái pháp luật.
Sau xét hỏi, đại diện viện kiểm sát cho rằng cần xác định lại Quyết định 22/2013 đúng pháp luật hay không. Ngoài ra, cần xác định lại thiệt hại vụ án, thu thập thêm chứng cứ, xác định trường Ba Đình có còn “lạm thu” với khối lớp 6 trong năm học 2013 – 2014…
Về việc trường Ba Đình quản lý quỹ 30% có dấu hiệu tư lợi và vi phạm quy chế tài chính, cấp sơ thẩm chỉ xem xét khoản thu vượt mà chưa làm rõ các sai phạm trong việc quản lý, sử dụng.
Do vậy, các kiểm sát viên đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.
Tuy nhiên, bị cáo Bình không đồng ý, đề nghị tòa tuyên mình vô tội, khẳng định vụ án đã trải qua nhiều lần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung nhưng không thể làm rõ.
Tuyên án phúc thẩm, HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, lạm thu, có yếu tố vụ lợi và đã có dấu hiệu cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Tuy nhiên, Quyết định 22/2013 hiện nay đã bị cơ quan có thẩm quyền kết luận là không đúng. Trong khi Sở Giáo dục Đào tạo Hà Nội không có ý kiến về tính hợp pháp của văn bản này.
Hiện nay, việc dạy thêm, học thêm không được thu tiền, kinh phí dạy thêm dùng ngân sách nhà nước và các nguồn khác theo quy định nên mức thu tiền học thêm tối đa tại Quyết định 22/2013 không phù hợp.
Tòa xét thấy, đây là tình tiết mới xuất hiện tại cấp phúc thẩm để xác định thu tiền vượt quá hay không vượt quá nhưng không thể làm rõ ngay được.
Vẫn theo cấp phúc thẩm, chứng cứ vụ án còn mâu thuẫn, như Hiệu trưởng, một số giáo viên… khai có chia các nhóm lớp nhưng có người khai không chia các nhóm lớp, chỉ chia trên sổ sách. Những nội dung này cần được làm rõ hơn bởi chỉ cần có một lớp học chính khóa có chia nhóm lớp học thêm hoặc có chia nhóm trong một thời gian thì thiệt hại sẽ giảm xuống.
Tiếp đến, kế toán nhà trường từng nộp văn bản là chứng cứ nhưng chỉ là bản photo, không cung cấp được bản gốc. Một số nội dung việc thu, chi tiền học thêm, dạy thêm không khớp, mâu thuẫn kết quả điều tra nên cần thu thập hồ sơ, xác định rõ sai phạm để ra kết luận khách quan, chính xác nhất. Do vậy, cấp phúc thẩm quyết định hủy án, điều tra lại.
Khởi tố 6 bị can vụ hành hung tài xế taxi ở Móng Cái
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Quảng Ninh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 6 bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Các quyết định, lệnh tố tụng đã được VKSND khu vực 6, TP Quảng Ninh phê chuẩn.
Hình ảnh nhóm hành khách chửi bới, hành hung tài xế do từ chối chở thêm người. (Ảnh cắt từ clip). Nguồn: BVPL
Trong đó, Lê Trung Kiên bị khởi tố theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Các bị can: Hà Thúy Vân, Đỗ Thành Tùng, Nguyễn Thế Mạnh và Hà Ngọc Ly bị khởi tố theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cả 5 bị can bị bắt tạm giam để phục vụ điều tra.
Bị can Đặng Ngọc Loan bị khởi tố theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Đối tượng còn lại liên quan vụ việc là Nguyễn Thị Mai Trang hiện bỏ trốn. Cơ quan điều tra đang tiếp tục truy tìm để xử lý theo quy định.
Theo kết quả điều tra, khoảng 2h20 ngày 30/8, sau khi uống bia, nghe nhạc tại quán Lin Lounge 79, một số người trong nhóm lên xe taxi do anh N.T.Đ. (SN 1998) điều khiển.
Khi nhóm khách yêu cầu quay lại đón thêm người, anh Đ. từ chối vì xe đã chở đủ 4 hành khách. Sau đó, tài xế bị những người trên xe chửi bới, dùng tay đánh vào vùng đầu và mặt.
Anh Đ. mở cửa xe, chạy về phía quán để lánh nạn nhưng tiếp tục bị nhiều người đuổi theo, dùng tay, chân và một số vật dụng hành hung. Vụ việc còn dẫn đến xô xát với những người vào can ngăn, gây mất an ninh, trật tự tại khu vực.
Nạn nhân sau đó được đưa đến cơ sở y tế điều trị. Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra đã thu thập các đoạn video ghi lại diễn biến vụ việc, lấy lời khai những người liên quan và củng cố tài liệu, chứng cứ để xử lý.
Vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Quảng Ninh tiếp tục điều tra, làm rõ.
Giả danh lãnh đạo để "xin" xe vi phạm, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Xuân Chất (SN 1981, trú tại Lào Cai, cư trú tại Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối tượng bị cáo buộc mạo danh cán bộ cấp cao thuộc các cơ quan Trung ương và Bộ Công an để lừa tiền các tài xế xe tải đường dài.
Theo tài liệu điều tra ban đầu, Nguyễn Xuân Chất lợi dụng sự thiếu hiểu biết của các tài xế xe tải chạy tuyến đường dài để đưa ra thông tin gian dối. Chất tự xưng là lãnh đạo các cơ quan Trung ương, Bộ Công an hoặc Công an một số tỉnh, khẳng định bản thân có khả năng can thiệp, "xin" xe vi phạm trật tự an toàn giao thông.
Khi tài xế lưu thông trên đường bị lực lượng CSGT dừng kiểm tra và gọi điện nhờ hỗ trợ thì Chất sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau, đóng nhiều vai với chức vụ khác nhau gọi điện can thiệp việc xử lý vi phạm (nếu có) của tổ CSGT.
Thực tế, việc tổ CSGT xử lý như thế nào Chất không quan tâm, kể cả tài xế bị lập biên bản vi phạm hành chính thì ngay sau đó Chất vẫn yêu cầu tài xế chuyển tiền cho Chất để cảm ơn “người này, người kia”.
Cơ quan điều tra đã thu giữ 4 điện thoại di động cùng nhiều vật chứng, tài liệu liên quan. Bước đầu xác định, với thủ đoạn giả danh tinh vi này, Chất đã lừa đảo nhiều nạn nhân trên phạm vi cả nước với số tiền chiếm đoạt lên đến hàng trăm triệu đồng.
Hiện, vụ án đang được mở rộng điều tra.
×
About Quỳnh Nga
0 nhận xét:
Post a Comment